问题库

信用卡催收员有没有风险???

诺妈咪育儿
2021/6/12 1:18:34
信用卡催收员有没有风险???
最佳答案:

这个风险指什么呢?如果你只是电话催收那是肯定没风险了,那如果是上门催收的话那危险系数会比较大了

纯汉字的版本

2021/6/19 20:50:37

我来回答

匿名 提交回答
其他回答(1个)

1个回答

  • 阿狸趣玩玩具

    2021/6/22 4:06:42

    银行的催收行为发生后,如果出现了被催方父母死亡的情况,要根据不同情况予以讨论。

    第一,如果银行是正常的催收行为,从而出现这种情况的

    信用卡出现欠款,银行作为债权人,当然有权催收欠款人,电话催收及上门催收作为银行普遍采用的方式,只要在法律规定的范围内正确使用,是符合法律规定的。银行的催收行为如果发生题主说的这种情况,这种情况下,银行的催收行为连危害行为都谈不上,也就是说,银行的催收行为是合法行为,且不会引起被催方父母的死亡,所以,银行并不需要承担刑事责任,也不需要承担民事责任。

    第二,如果银行或者第三方涉及暴力催收从而导致被催方父母死亡的

    如果银行或者第三方进行暴力催收,导致被催人父母死亡的,那这种情况就另当别论了。根据目前的规定,暴力催收可以概况为以下八种情形:1、在上午8:00至下午9:00以外的时间进行催收,这种行为严重扰乱被催人正常生活;2、同一天打电话、发短信超过3次;3、骚扰家人、朋友,包括多次电话催收和上门拜访;4、用邮寄明信片等方式催债,主要是邮寄给欠款人小区、工作单位等场所,让他人知道其欠款的事情;5、恐吓或威胁,这个就不用解释了;6、公开侮辱;7、损害名誉;8、拘禁、殴打,也就是非法拘禁,故意伤害等行为,这是明显的暴力行为。

    以上暴力催收行为如果导致了被催人父母死亡的,都是情节严重的行为,需要在定罪量刑时予以考虑。当然以上行为如果涉及刑事犯罪的,一般是处罚行为人,银行是处罚不了的,毕竟这些行为可能构成的犯罪单位是不能成为主体的,但是,行为人毕竟代表单位行为,因此,行政机关会对银行或者第三方予以行政处罚,同时,受害人还可以向银行主张侵权损害赔偿。

    总之,如果涉及正常催收行为,银行是不需要承担责任的,但是,如果涉及暴力催收,银行或第三方是需要承担责任的。事实上,现在,银行或者正规第三方几乎不存在暴力催收行为了,尤其是银行,基本不可能出现暴力催收,都是符合法律规定的正常催收行为。

相关问题